概念澄清：加速器不等于强制全量隧道
使用网络加速器连接时，一个核心误区是认为一旦建立连接，科学上网所有网络流量都会经过加速节点。实际上，是否进入隧道由路由规则、流量选择器和客户端策略共同决定。许多加速器采用分隧道模式，允许部分流量直连本地网络，仅对特定目标（如游戏服务器或特定域名）进行加速。因此，加速器并非保证所有敏感流量都入隧道的开关，用户需明确知晓其实际覆盖范围。
场景串联：从点击加速到数据包出站
假设用户在一个办公网络中运行一款支持分隧道策略的加速器。用户启动软件并选择“加速某款云游戏”。客户端首先与调度服务器通信，获取最优中继节点地址。随后，客户端在本地创建虚拟网卡或安装驱动，修改系统路由表，将目标游戏IP段的流量指向该虚拟网卡，而其他网页浏览流量则保持直连。此时，只有匹配路由规则的数据包才会被封装并发送至加速节点，小黄鸭其余流量不受影响。用户若误以为整个网络环境都已改变，可能会错误地评估隐私或性能边界。
出口IP与目的站点视角的偏差
另一个常见误解涉及出口IP的可见性。加速服务可能通过中继、隧道或NAT出口转发流量，这意味着目的站点看到的源IP可能是加速节点的IP，而非用户本地的真实IP。但这并不意味着技术上“绝不可能”改变出口IP；小黄鸭相反，加速器的核心功能往往就包含路径优化与中转。用户应避免断言加速器一定能或一定不能隐藏本地IP，而应查阅具体服务的官方技术文档，确认其是否提供出口IP替换、以及替换的范围是全局还是仅针对被加速的目标。
适用边界：仅针对被加速的目标
加速器的工作边界严格限定在被其路由策略捕获的流量上。未被标记或未被路由规则匹配的应用流量，不会经过加速网络，其性能、路径和出口IP均维持本地网络状态。因此，小黄鸭将加速器视为一种全局的网络代理或安全沙箱是错误的。它的价值在于对特定高延迟或高抖动路径的优化，而非对整体网络行为的统一管控。用户在评估其影响时，必须区分“被加速流量”与“未被加速流量”两条截然不同的路径。
办公场景下的分隧道网络策略示意：部分流量进入加速通道，其余保持直连。
